Tesis de Lydia Chalmers basada en

William the Bloody

Traducción de vicenivi

CAPÍTULO OCHO: Tortura

El asesinato  puede ser algo vulgar. No hace falta ser un vampiro o un psicópata para matar. Un marido mata a su esposa porque ella lo traicionó con una relación  extramatrimonial. Una madre mata al hombre que molestó a su hijo. Un asaltante quiere  dinero para drogas y apuñala a un hombre por la espalda. Un camello de heroína es asesinado debido a una mala negociación. Todos estos son asesinatos. Son indefendibles e incorrectos, pero los entendemos. Entendemos los por qué y los cómo. Tienen  sentido para nosotros, aunque sea horrible. El psicólogo  entrenado por Oxford y anterior analista de perfiles de la  Brigada de Investigación Criminal, el Agente Especial Fox Mulder, describe tales incidentes como 'ponis'.

Cuando le pedí que se  explicara, el Agente Mulder aclaró que 'los ponis' son la taquigrafía de los crímenes violentos que están vinculados con la  realidad. Tienen motivaciones ordinarias, comprensibles -  avaricia, cólera,  venganza, etc. Pero los psicópatas no son 'ponis'. El agente Mulder los clasifica como 'unicornios'. “Los unicornios pueden parecerse a los ' ponis', pero  son, de hecho, algo bastante diferente. Sus motivaciones nos desafían. La gente ordinaria no puede comprender que dañen a otros como medio de obtener placer para sí mismos. Lo que a nosotros nos conmociona  y  horrorizan son las mismas cosas que los  psicópatas buscan para divertirse. (1) Por eso los elementos de tortura son por lo general  parte de sus modus operandi

¿Y los vampiros?

" Son una leyenda completamente diferente, " explicó el Agente Mulder, que también dirige la Unidad de Investigación Paranormal del FBI. " En realidad,  son  parte de varias leyendas, incluyendo al Ekimu babilonio, el chino Kuang-Shi, el Motetz Dam de los hebreos, el Mormo de Grecia antigua, y el más familiar Nosferatu de Transilvania. Algunos de ellos ni siquiera subsisten por la sangre. Por ejemplo, el búlgaro Ubour come sólo estiércol. Son lo que sus naturalezas  hacen que sean. Hacen lo que sus naturalezas les hacen hacer. Eso es que los separa de la gente. Los psicópatas exhiben un comportamiento aberrante .Es aberrante para un humano  carecer de  empatía por los otros, sentir placer en el dolor de los otros. Ese  no es el caso con los vampiros. El vampiro es muerte. Causarla no es un comportamiento aberrante para su especie. Si un  león  destroza a una cebra o un tiburón ataca y mata a un hombre, no decimos que  son malvados. Hacen lo que ellos tienen que hacer para sobrevivir. Es su naturaleza."(2)

Las opiniones del agente Mulder son únicas y claramente desarrolladas sin la enorme perspectiva  histórica del Consejo. Sin embargo, su punto de vista está bien hilvanado. Los psicópatas son seres humanos anormales; los vampiros son algo más. Si intentamos entender su comportamiento simplemente  evaluándolo de "desviado"  según las  normas completamente humanas, nos engañaremos gravemente. Las analogías con el  psicópata humano son seductoras. En efecto, como argumenté en el último capítulo, los vampiros en general proporcionan en muchos aspectos una sobrenatural analogía con un psicópata. Sin embargo, si debemos entender el comportamiento vampírico no podemos pararnos en la medición  del comportamiento del vampiro por una escala humana. Más bien debemos intentar analizarlo sobre sus propios méritos, y así descubrir lo  que constituye la  “normalidad” entre los mismos vampiros.

No hay  espacio, en un trabajo de la presente envergadura, para un análisis exhaustivo de la tendencia vampirica a torturar a sus víctimas, y he confiado en la tendencia general de la  erudición previa. Es generalmente aceptado, sin embargo, que los vampiros, independientemente de sus posibles diferencias de motivación tienen como los psicópatas humanos una predisposición para torturar a sus víctimas. William the Bloody, en un estudio superficial, parece compartir este rasgo conductual.

Sin embargo, cuando presenté  el caso específico de  William the Bloody para  la opinión profesional del Agente Mulder, su compañera, la Agente Especial Dana Scully, tenía una observación interesante. "La tortura es, por definición, un acto que causa  dolor o  horror. No está claro si una de esas dos cosas ha ocurrido. "(3) 

Cuando pregunté cómo un clavo de ferrocarril, incrustado en  el cráneo,  *no* podía ser  doloroso, la Agente Scully, que es también  médico  (con  especialidad en  ciencia forense), respondió, "El cerebro no tiene terminaciones nerviosas. Por eso muchas cirugías cerebrales se realizan usando sólo  anestesia local. A pesar de nuestra conmoción  por el empleo de un clavo de ferrocarril, el dolor que implica no sería mayor que una laceración ordinaria en el  cuero cabelludo. De hecho,  es un método rápido, eficiente, y relativamente indoloro de causar la muerte. Aunque indudablemente mortal, no se le puede aplicar  la definición de tortura física." (4)

Parece haber alguna cuestión en cuanto al grado de tortura mental implicada en estos casos. Los relatos  publicados en  The London Times y la Pall Mall Gazette sobre el asesinato de Sr. Brian Ganning indican un ataque inesperado, mortal donde un clavo  de ferrocarril fue usado como  arma. No se gastó   tiempo o esfuerzo  en la tortura. (5) En el caso de la sra. Winston, su asesinato real no fue atestiguado, pero algunas deducciones pueden hacerse a partir de la descripción de su cuerpo. (6)

La medicina forense apenas existía como  ciencia en  1880. La mayoría de las veces, el trabajo del juez de instrucción lo realizaba un oficial elegido, que declaraba para el tribunal. Era innecesario tener cualquier educación médica. Por lo tanto, las pruebas que podían ser recogidas del cadáver eran omitidas con frecuencia, ignoradas, o mal interpretadas. Los victorianos simplemente no sabían lo que estaban mirando. Leyendo las transcripciones de la investigación del asesinato de la sra  Winston,  la srta. Scully notó que,  el juez de instrucción entendía de  ciencia forense, y que  había concluido que el clavo había sido usado sobre la Sra. Winston después de que ella estuviera muerta.

El sr. Lipscomb  había examinado  el rigor mortis (la rigidez del cadáver). Lo había usado para estimar el momento de la muerte. Sin embargo, no hay pruebas de que hubiera   examinado el  livor mortis o incluso que supiese que era el  livor mortis .

El livor mortis ocurre cuando la sangre ya no circula y por lo tanto se acumula en  partes del cuerpo, debido a la gravedad. El livor mortis - sobre todo en el tiempo de Sr. Lipscomb - puede confundirse con contusiones, lo que podría conducir a una persona  no informada a especular una paliza donde no había tenido lugar una. La srta. Scully sospecha que las 'contusiones' sobre la espalda de la sra. Winston, que el sr. Lipscomb había notado, no eran contusiones en absoluto. No eran nada más que una indicación de que la  sra. Winston había sido dejado sobre las escaleras de su mansión varias horas antes de que el vigilante nocturno la hubiera encontrado. También, la carencia de sangre en la herida de la cabeza de la sra. Winston indica que el clavo había sido usado post-mortem. (7)

Incidentes más recientes con William the Bloody  también indican una posible carencia de entusiasmo para infligir algún tipo de de tortura. El Vigilante de Campo Rupert Giles, aportó un relato de  primera mano cuando  se encontró en las garras de Ángelus y William the Bloody. Ángelus había pasado varias horas torturando al sr. Giles cuando William the Bloody llegó. Bajo  la sugerencia de William the Bloody, la tortura se detuvo y se buscó  un método alternativo de interrogación. De hecho, el sr. Giles notó que Ángelus se burlaba  de William the Bloody por " no estar presente  en el preespectáculo ", lo  que  el sr. Giles tomó como un eufemismo de evitar la participación en la tortura de sus víctimas antes de matarlas. (8)

Es improbable,  incluso absurdo, especular que un vampiro como William the Bloody no disfrutara o quizás evitara torturar a sus víctimas. Independientemente de sus idiosincrasias, William the Bloody es un vampiro infame. Es un hecho reconocido que  tanto inflige como siente placer en el dolor y el terror. Es, como el Agente Mulder dijo, la naturaleza de un vampiro. Estos son los hechos simples, inevitables. Lo que es sorprendente es que haya alguna evidencia  que provoque las cuestiones o el debate sobre este tema. Es algo asombroso y único. Por los datos que he sido capaz de reunir, sin embargo, él parece diferenciarse de la norma vampírica a este respecto.

NOTAS

(1) Mulder, Fox. Entrevista Telefónica.

(2) Ibid.

(3) Scully, Dana. Entrevista Telefónica.

(4) Ibid.

(5) "London Times" y la   "Pall Mall Gazette". 15 March - 2 May 1880.

(6) Scully, Dana. Entrevista Telefónica.

(7) Lipscomb, Charles. Testimonio en la Investigación de las muertes  Bryan Ganning y Genevieve Winston , encontrado en los informes de la Policía Metropolitana.

(8) Giles, Rupert. "Diario de Vigilante". (inédito).